OTRO FRACASO DEL PP, SE ULTIMA LA LIQUIDACIÓN DE LA EMPRESA MIXTA D.L.P., S.A.

Con fecha 15-12-2014, la empresa mixta DLP S.A., nombra a los liquidadores mancomunados, paso previo a su disolución, con esta decisión de la alcaldesa no electa Sra. Martínez, entierra este proyecto de gestión económica del PP para nuestra ciudad, proyecto no exento de polémicas, que se ha convertido en un autentico escándalo y despilfarro económico, que hasta su constitución, el PP se gasto 600.000 EUROS, del erario público paternero.

Es un fracaso político total, no podemos olvidar los dos años largos que el anterior alcalde, hasta su constitución en abril de 2011, estuvo promocionando su plan estrella para que le sirviera como soporte electoral en las municipales de ese año,  las múltiples declaraciones y artículos periodísticos, alguno pagado por los paterneros/as en el diario Levante, con numerosas páginas, dedicadas a los 37 proyectos:

· El soterramiento de la Línea 1 de FGV a su paso por Paterna.

· El enlace de las carreteras CV-31 y CV-365 o el acceso a zonas comerciales a través de la CV-35.

· Creación de aparcamientos subterráneos, escuelas infantiles para niños de 0 a 3 años  (veinte aulas para los niños de 0 a 1 años, 21 aulas para los de 1 a 2 y quince para los escolares de 2 a 3 años).

· Instalaciones deportivas de todos los barrios del municipio serán reformadas o ampliadas y dotadas de nuevos servicios como una cubierta para la piscina municipal del barrio de Mas del Rosari-La Coma.

· Centros de día y cívicos con aulas de formación y salas polivalentes, enfermería y sala de cura, consultorio médico, salas de rehabilitación y gimnasios así como comedores, áreas deportivas y vestuarios adaptados.

·  Una residencia para mayores, dotada de 180 plazas y que dispondrá de servicios tales como enfermería, podólogo, traumatólogo, farmacia, aulas de psicomotricidad, baño geriátrico, entre otros servicios.

· Además, el consistorio municipal prevé la construcción de un tanatorio.

En Cuentas Claras nos preocupa, la dejadez del equipo de gobierno, para con los socios privados, según denuncia el Sindic de Comptes, en el que se señalan determinados incumplimientos por parte de DLP en materia societaria, cuyos aspectos más importantes se resumen a continuación:

- La Junta General de Accionistas de DLP celebrada el 29 de junio de 2012 (cuya acta no está firmada) adoptó el acuerdo de suspender temporalmente la actividad, solicitando al Ayuntamiento de Paterna la autorización para suspender las obligaciones previstas en el pliego de cláusulas de selección del socio privado, en especial las relativas al anticipo o aplazamiento de la deuda correspondiente al canon concesional y superficiario a abonar por DLP, la obligación del socio privado de realizar el desembolso de dividendos pasivos y la ejecución de los proyectos del plan de inversiones.

- Esta vulneración de las obligaciones contenidas en el pliego debería conllevar la imposición de la penalidad que corresponda, sin perjuicio del resarcimiento de los daños y perjuicios que pudieran haberse ocasionado, a valorar por los técnicos competentes del Ayuntamiento.

La Asesoría Jurídica del Ayuntamiento informó, el 14 de junio de 2012, que los cánones no satisfechos ascienden a 3.791.798 euros, y los dividendos pasivos no desembolsados a 1.000.000 de euros, proponiendo al Ayuntamiento que iniciara los expedientes de incumplimiento de obligaciones para velar por los intereses municipales. En un informe posterior de 22 de noviembre califica el incumplimiento del socio privado como grave e indica que debió ser la propia DLP la que denunciara la mora del mismo.

No consta que DLP haya solicitado al Pleno del Ayuntamiento la suspensión de las obligaciones del pliego, ni por tanto de su autorización, ni que los órganos correspondientes del Ayuntamiento hayan iniciado los expedientes de incumplimiento aconsejados por la Asesoría Jurídica municipal, considerando las penalidades previstas en la cláusula 56 del pliego.

En Cuentas Claras se nos ocurren algunas preguntas al respecto:

1.- ¿Por qué el PP ha ocultado a la ciudadanía esta deuda de los socios privados?

2.- ¿Quien de los componentes del Consejo de Administración ha dado la orden de ocultarlo?

3.- ¿Por qué no lo han denunciado?

La conclusión es que se acaba una forma de entender la gestión municipal, sin control democrático, con un alcalde megalómano y desmesurado, aun recordamos en Cuentas Claras, sus declaraciones al respecto de las empresas mixtas, en las que L. Agustí afirmaba,“se trata de una nueva forma de gestión municipal que permite la implementación de nuevos retos y proyectos, con el objetivo de satisfacer las necesidades de los ciudadanos” “Un modelo único en España”.