¿POR QUÉ EL PP DE PATERNA, PERMITE QUE 600 MIL EUROS DE LOS PATERNEROS, AUMENTEN LOS BENEFICIOS DE AIGÜES DE PATERNA?

Recientemente un grupo político, denunciaba que Aigües de Paterna solo abonaba 30.000 euros como subvención por buenas prácticas medioambientales, eufemismo que utilizó el PP, para aumentar la tarifa medioambiental.

Es importante reseñar que en dicha tarifa, se incluyó como coste dicha subvención por un importe de 230.000 euros anuales, para “devolver” la Tamer, promesa del PP que no se cumple. Curiosamente el PP utiliza este subterfugio para crear una doble imposición, por un lado pagamos la Tamer y por el otro los paterneros nos pagamos la subvención. (¿????).

Por qué nos preguntamos que el PP permite que 600 mil euros de los paterneros, aumenten los beneficios de Aigües de Paterna, la conclusión es clara, si la tarifa se empezó a cobrar en el año 2012, hasta hoy han pasado tres años y la cuenta, si no nos equivocamos, sería la siguiente:

CONCEPTO	2012	2013	2014	TOTALES
Importe cobrado tarifa	230.000,00€	230.000,00€	230.000,00€	690.000,00€
Subvención devuelta	-30.000,00€	-30.000,00€	-30.000,00€	-90.000,00€
Diferencia	200.000,00€	200.000,00€	200.000,00€	600.000,00€
Fuente: Costes tarifa medioambiental 2011; Hemos considerado el mismo importe para 2014.

En este sentido se nos ocurren algunas preguntas:

1.       ¿Este diferencial ha ido a beneficios?

2.       Si es así por qué el Consejo de Administración (PP), ¿lo       permite?

Por otro lado el PP para este año, acaba de decidir subir la tasa a todos los ciudadanos a pesar de que Aigües de Paterna, tuvo beneficios de 531 mil euros en el ejercicio 2012 y 475 mil euros en 2013, todo y a pesar de que la facturación, el EBITDA, sigue creciendo según detalle.

El caso no pasaría de ser anecdótico si no fuera porque la gestora no es pública sino privada, pues está participada al 51% por el Ayuntamiento gobernado por el PP y al 49% por el Grupo Agbar, una transnacional de matriz francesa (Grupo Suez).  

Podríamos entender que el sistema de concesiones al “oligopolio del agua” tendría sentido si redundara en beneficio de los ciudadanos, pero en Cuentas Claras entendemos que la privatización del servicio no deriva en una mejora para el ciudadano, a pesar de las leves mejoras que obtienen, entre otras cosas, por la laxitud en el control de la actividad del operador privado por parte del Consejo de Administración  de Aigües, del PP de Paterna.

La ecuación es sencilla y, como es habitual, el intermediario se lleva el beneficio a cambio de encarecer el precio del producto en plena crisis económica. Como podemos comprobar, el agua se está convirtiendo en el gran negocio para las multinacionales y ante la falta de liquidez que sufren actualmente los ayuntamientos, las empresas les ofrecen sus servicios para beneficiarse a su costa. Además son empresas que no tienen competencia local teniendo clientes fijos y buenos pagadores que les proporcionan un flujo monetario fijo y continuado. Es decir, con la privatización del agua, se genera un monopolio natural, donde la competencia sólo se puede dar en el principio de la concesión pública, pero posteriormente desaparece y el usuario esta al libre criterio económico de la empresa.