El
Sindic de Comptes en su informe de fiscalización económico-financiero de
Paterna, dice lo siguiente respecto al Ayuntamiento “dada la situación de
insolvencia de Sumpa, debería haberse contabilizado la correspondiente
provisión para insolvencias por el total de la deuda de esta empresa, que
asciende a 5.931.956 euros”
El origen de esta deuda, es consecuencia del
préstamo que el Ayuntamiento le hizo a Sumpa en febrero de 2012, meses antes de
que la mayoría del Consejo de Administración, aprobara llevar la empresa a
concurso de acreedores.
Por otro
lado, el PP aprobó en solitario, la cesión del aprovechamiento de 6.495,96m2/t,
en concepto de aportación no dineraria, por acuerdo pleno extraordinario de
26/12/2011 y aprobada definitivamente esta aportación por otro acuerdo plenario,
de 25/01/2012, valorada en 5.860.470,00
euros, cantidad que sirvió para ampliar el capital de Sumpa
(Registro Mercantil de
VALENCIA T 6730, L 4034, F 17, S 8, H V 73997, I/A 20 ( 4.04.12),
Supuestamente esta aportación al activo de SUMPA, era para evitar que la empresa se disolviera por estar incursa en el supuesto establecido en la Ley de Sociedades de Capital:
Art. 363, apartado e) Por pérdidas que dejen reducido el patrimonio neto a una cantidad inferior a la mitad del capital social, a no ser que éste se aumente o se reduzca en la medida suficiente, y siempre que no sea procedente solicitar la declaración de concurso.
La suma
total de estos dos fallidos, suponen ONCE
MILLONES, SETECIENTAS NOVENTA Y DOS MIL, CUATROCIENTOS VEINTISÉIS EUROS
(11.792.426 €), que incluyendo los intereses del préstamo del Ayuntamiento
a Sumpa, suponen más de TRECE MILLONES
DE EUROS.
En
Cuentas Claras, nos venimos preguntando:
¿Por qué razón se concedió un préstamo a una
empresa a la que tres meses después se declara en concurso de acreedores?
¿Por qué se aumentó el capital social de
Sumpa, meses antes del concurso de acreedores?
¿Quién o quienes estaban al corriente de ambos
actos, del préstamo y de la ampliación de capital y del posterior concurso?
¿Qué intereses tenía el PP en ganar tiempo y
dotar de liquidez a SUMPA?, ¿Para pagar a determinados acreedores, por ejemplo
algún despacho de abogados?
El PP y Palma “se tiran el moco”
de la rebaja de la deuda que ellos mismo habían creado en los pasados
años, pero a cambio nos dejan un agujero
de nada menos que de TRECE MILLONES DE EUROS.
ESTA ES LA GESTIÓN DE LAS CUENTAS MUNICIPALES DEL PP, SU GESTIÓN SR. PALMA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario