No cuadran las cuentas o cuadran solo a gusto del concejal Palma, se
trata de la liquidación del presupuesto de ingresos 2013, en Cuentas Claras
consideramos que el concejal de hacienda aplica de manera equivocada, las
reglas de cálculo para el cómputo de los ingresos, al presentar un documento
que si bien de manera formal cumple el requisito, no está nada claro cuál es el
importe final de los Derechos Reconocidos (DR), momento en que se genera el derecho,
ni de la Recaudación Neta (RN), momento en que se percibe o abona.
¿Qué
valor informativo tiene la liquidación del presupuesto deingresos?
Los importes que figuran en el presupuesto de
ingresos, es una estimación o
previsión y su ejecución se realizará por la cantidad que
efectivamente se obtenga en el año, sin embargo el presupuesto de gastos suponen el límite de
una autorización para gastar, es
decir los importes consignados no se pueden sobrepasar.
Derechos Reconocidos Netos (DRN), indican los recursos que
se han obtenido en ese ejercicio.
Recaudación Neta (R.N), importe de los cobros
que se han realizado sobre los DRN del ejercicio
¿Qué es
lo que ponemos en cuestión de la liquidación del presupuesto de ingresos de
2013?
En nuestra opinión la liquidación de ingresos que
presentó y aprobó el PP de Paterna, no responde a la realidad de los Derechos
Reconocidos Netos (DRN) y está provocado por una sobrevaloración de los DRN de
diferentes impuestos, sobre todo en el capítulo 1.
¿Qué es
lo que ponemos en cuestión de la liquidación del presupuesto de ingresos de
2013?
En nuestra opinión hay un incremento en la liquidación de los DRN, de los
siguientes impuestos:
1. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).
En el siguiente cuadro hemos presentado los diferentes conceptos por lo que
se cierra la liquidación,
Como se aprecia hay una diferencia sustancial(3.285.330,76€) entre lo inicialmente presupuestado y los DRN, que
equivaldrían a dar de alta en el
impuesto unos 6.000 bienes inmuebles de naturaleza urbana de todo tipo
(viviendas, locales, garajes, etc.).
En Cuentas Claras, hemos acudido a la página web del Catastro y el
resultado que figura para el año 2013, no se parece en nada a los DRN que
figuran en la liquidación, lo que nos deja perplejos, ¿es un error o
presuntamente se manipula la cifra?
Esto es lo que indica la
página web del Catastro
Como se puede apreciar la diferencia entre los DRN de la liquidación y la
cuota líquida a cobrar que indica el Catastro, es de -3.207.538,76 €.
El PP y su concejal de hacienda deberían dar
explicaciones por qué existen estas diferencias tan escandalosas y cuál es la
razón de las anulaciones de DRN de presupuestos cerrados y por qué no se ha
informado al Pleno, dicho aumento que modifica al alza los DRN y la recaudación
neta RN de este impuesto
Por esta razón la morosidad ha aumentado
desproporcionadamente, hasta el punto de que uno de cada cuatro recibos por
IBI, en el año 2013, no se pague.
2. Impuesto sobre vehículos de tracción.
Hay una sobrevaloración derivado de que en la liquidación del año 2013, los
DRN están incrementados, no es de recibo que la evolución de los DRN de años
anteriores, tengan incrementos anuales muy inferiores al del año 2013, según detalle:
En Cuentas Claras Paterna, creemos que la cifra de DRN (Derechos Reconocidos Netos) del año 2013 está presuntamente manipulada o es un inmenso error. Si
hacemos un cálculo sobre el año 2012 el número de vehículos a motor en Paterna
era de 44.808 (s/.anuario de la Caixa), que dividido por 3.014.992,54 (DRN del
año 2012), el recibo medio del impuesto estaría sobre los 70 euros anuales de
media, para alcanzar el importe del año 2013, el número de vehículos a motor
debería estar en el entorno de más de 58.000, un 33% más.
No es posible que los derechos reales netos (DRN), del año 2013 crezcan en
998.351 euros, en solo un año, tal y como está la economía es imposible que las
matriculaciones de vehículos a motor, hayan aumentado en más de 14.000
unidades. SERIA UN CASO UNICO EN ESPAÑA.
3. Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE)
Algo parecido sucede con este Impuesto, de todos es conocido que las
empresas, están con niveles de facturación cada año más bajos, hay indicadores
como por ejemplo el Ranking Empresas de Valencia Plaza, que afirman, con datos
del Registro Mercantil, que en Paterna los últimos años, la facturación cae a
un ritmo del 18% anual, a lo que habría que añadir el importante número de
empresas que han desaparecido.
Lo vendría a demostrar la evolución de los DRN de los años anteriores, con
una importante caída en el año 2012, no es inteligible que un año después, los
DRN aumenten en 1.100.000 euros
Al igual que el impuesto sobre vehículos aquí hay presuntamente una
manipulación o es un inmenso error, en Cuentas Claras creemos que el dato de
los DRN del año 2013 se incrementa presuntamente de manera artificiosa, en
nuestra opinión el principio de todo esto es debido a la anulación de DRN de los años 2011 y 2012, por
un importe próximo al millón de euros.
Una explicación plausible
Es que se hayan anulados DRN de presupuestos
cerrados (2012 y anteriores), que podría deberse por un aplazamiento del pago
de este impuesto y que el ingreso RN se hubiese producido en 2013 (según el
portal rendición de cuentas del Mº Hacienda, es la forma correcta de hacerlo),
pero en todo caso, el PP y su concejal
de hacienda deberían haberlo explicado, ya que se modifica al alza el
resultado del ejercicio, lo que distorsiona la imagen real de la liquidación
del año 2013.
No hay comentarios:
Publicar un comentario